Se strinjam napisal:feministka napisal:Stopnja sprejemanja golote je sorazmerna z zrelostjo in civiliziranostjo.
Podobno (ali obratno sorazmerno) je sprejemanje nasilja.
V nižjih oblikah civilizacije je nasilje popolnoma sprejemljivo, ne sme se pa
videti niti centimeter gole kože.
In potem si to obratno sorazmerno sledi - kjer je nasilja najmanj in je najbolj
ostro obsojano, je golota nekaj najbolj normalnega pod soncem . Ampak to je redko.
Tako doživimo nesmisle, da je recimo na tv popolnoma normalno gledanje gore
trupel, ubijanje, mučenje, pretepe (zaigrano ali pa kar zares) medtem, ko je
največja groza in škandal, ko se vidi ženska prsna bradavica.
Doživimo, da je dojenje v javnosti prepovedano in pohujšljivo? Ker kaj? Mama, ki
hrani svojega otroka dela to zato, da izziva moške, al kako?
Na nizki stopnji civilizacije sta moški in ženska zreducirana na živali - moški je žival,
ki se ob pogledu na žensko ne zmore kontrolirati - torej je treba žensko zaviti v črne
vreče (ali pri nas VSAJ gate) , ženska pa je žival, ki obstaja na svetu samo za to, da
izziva moškega. Seveda so tukaj sorodstvene vezi očitno nepomembne, moški se ne
more kontrolirati niti ob svojih hčerah????
Očitno tudi pri nas še nismo prešli te stopnje, ko vsakega človeka najprej vidiš kot
spolnega partnerja, ne glede na starost, izgled, sorodstvo, inteligenco....in se je
treba skrivati in zakrivati eden pred drugim.
Da ne govorimo o tem, da otrokom dopovedujemo, da je njihovo (in naše) telo grdo.
Da je fuj. Da je umazano.
. Da je čisto ok, da se mlatimo in ubijamo, samo da to delamo
strogo in spodobno oblečeni.
Dobra razlaga.
Meni pa niti najmanj ne, oz trdim ravno obratno, torej stopnja civiliziranosti družbe je odvisna od zrelosti njenih posameznikov. Posamezniki pa sestavljajo osnovno celico bivanja tj družino, te pa sestavljajo družbo.
Zrelost posameznika pa pomeni to, da doume svoj smisel in skladno z njim deluje. Torej zna odločati o svojih nagonih (je prirojeno pr-i/e-vzgojil) v dobro osnovni celici bivanja neposredno in civiliziranosti družbe posredno.
Ta tema tudi jasno pokaže, kako je večino posameznikov "sodobne" družbe v bistvu totaln podn. Nič več ni naravnega na eni strani, na drugi pa taista civilizacija forsira umetne oploditve, bojevanje, potrošništvo,.....
Ena je lepo napisala da je velika razlika med goloto in erotiko al kako že. Ja res je, ogromna... Ampak to je stvar duše ne pa telesa... Telo je v teh primerih samo eden od sredstev za zadovoljevanje s pohlepom bolne duše.
Zanimivo je pa še to, da na ta pohlep najbolj opozarjate in se nad njim zgražate, ravno ženske. Pa je res temu tako, da so moški v tem smislu veliko bolj pokvarjeni? a ste jim sploh dale priložnost, da se iz/do-kažejo, da temu ni tako?
Kaj pa če je ravno obratno? Da ste večina žensk preprosto bolne v duši in na tak način le dvigujete ceno svoje edine vrednosti-telesa?
Ta punca v uvodnem postu je ena redkih, ki ima duševno zdrave starše, in je posledično lahko tudi sama zdrava, zato se ne obremenjuje z goloto svojega telesa.
Moški so mi tudi pripovedovali, kako je bilo v jugo vojski. Takrat je bilo fantov ki so se sramovali svojega telesa v manjšini, kako je pa danes? Ali je narcis, ali konj, ali pa pezde. Redko srečaš moškega, ki je zdrav v duši in mu je telo ženske samo stvar, do katere ni obremenjen. (Oziroma ga pogleda kakor npr dober avto. Sama si mislim saj ne bi bil dedc če ga ne bi...) In če k temu pridamo dejstvo, da so večino odgojeni od mater, se vidi kdo jih je naredil bolne.
Sory, vse sorte odnosov sem v lajfu imela, spoznala pa samo dve ženske za kateri lahko rečem, da niso prost-itutke. Moškega ki ne bi bil prost-itut pa še ne, nekaj jih imam sicer v tem smislu ogledanih ampak še niso dokazali čistosti svoje duše. Velja za neporočene. Poročenih pa poznam kar nekaj, za katere menim da niso prosti temveč svobodni.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 25 Jul 2016 16:17